钢构骨架板与发泡板的技术对比

       钢构骨架板与发泡板结构有相似之处，均是以冷弯薄壁型钢作为板的四周边框，质量轻，与网架配合使用方便;与网架支托焊接连接，四点支撑，连接可靠。

　　钢构骨架板的研制是由中国建筑科学研究院主持于1997年开始在对国内外多种屋面板材(包括发泡板)研究比较的基础上进行的，1997年通过北京建委技术评议，并经四年10万m2以上的工程使用，于2001年通过建设部鉴定，向全国推广。

　　以下将对两种板材从防水、承载力、保温等方面进行对比分析。

　　防水性能比较，钢构骨架板出厂时已预作防水层，屋面安装后嵌缝即可形成屋面防水体系。亦可根据需要在板面加作防水层。发泡板：无防水涂层，屋面防水层铺设之前若进水会影响板的强度。

　　自重比较，钢构骨架网架板采用BAS超轻型混凝土(引进德国技术)芯材，比重为300kg/m3，屋面自重为50kg/m2。发泡板采用水泥发泡(或菱镁发泡)，屋面自重为60kg/m2

　　承载力比较，钢构骨架板的受力设计是从传统钢筋混凝土板演化而来，经计算和实验证明，芯板能与骨架协同工作，并有较大强度贡献，受力明确，传力路径合理，安全度高。发泡板在结构设计上过多依赖芯层的力学贡献。由于芯层的强度贡献未能通过理论计算确定，因此在整板结构设计时过多考虑芯层的贡献，会使设计的安全度降低。

　　保温性能比较，钢构骨架板具有优良的保温隔热性能。导热系数为0.05w/mk,120mm厚时能保证满足东北哈尔滨地区建筑保温要求;钢构骨架板在作耐火试验中，板底火焰温度900度，经过1.5h，板面最高温度仅为58度，这也证明了钢构骨架板优良的隔热性能。发泡板导热系数为：0.07w/mk

　　相同板厚时，钢构骨架板具有更好的保温效果。